皆さんは身体づくりに行き詰まりを感じた時に、サプリメントを使うかを悩んだことがあるかもしれません。
「プロテインの10倍の筋肥大効果がある！」「数週間でモテボディに！」という宣伝文句と一緒に、カッコいい体形をしたモデルの写真が載っているのを見ることで、なんとなくそのサプリメントがすごい効果を持っているのだと感じることもあると思います。中には、そうした宣伝を見ていくつかの商品を試したことがある方もいるかもしれません。
こういうサプリメントを使って、うたい文句通りの効果が本当に得られているのかを確認するということはほとんどないと思います。また、ご自身の身体を使ってサプリメントを摂る場合と摂らない場合と違いを比べるのには限界があります。そこで、公正に行われた研究の結果を見ることで、サプリメントの効果がどれくらい期待できるのかを知っておくことに価値が出てきます。
最近、「HMB」と呼ばれるサプリメントが注目を集めています。HMBは、ロイシンというアミノ酸が代謝される過程で生まれる物質です。「HMBを摂ると筋肉量を劇的に増やせる」と宣伝されることもありますが、こういう宣伝は間違った情報に基づいている場合もあり、どこまで信用できるのか不透明なことが多いです。
そこで今回の記事では、HMBが宣伝されているほど筋肥大に効果的なのかを検証していきます。
筋肥大の仕組み
HMBの話題に入る前に、そもそも筋肥大がどのようにして起きるのかをサッとご説明していきます。この仕組みが分かると、「HMBが筋肥大に効果的だ」と宣伝されているワケが理解しやすくなります。
筋肉はイロイロな物質からできていますが、その中でもたんぱく質が多く含まれるのはイメージできると思います。筋肉に含まれるたんぱく質は「筋たんぱく質」と呼ばれ、これがどのくらいあるかが筋肉量に関係してきます。
筋たんぱく質は、運動や食事の状況に応じて、常につくられたり分解されたりしています。筋たんぱく質がつくられることを「筋たんぱく質合成」と呼び、分解されることを「筋たんぱく質分解」と呼びます。
長期的なスパンで見た時に、筋たんぱく質分解よりも筋たんぱく質合成の方が大きい状態が続くと筋肉が増えていくということです。
HMBによる筋たんぱく質合成と分解への効果
HMBが筋肥大に役立つメカニズムとして次の2つが挙げられています。
- 筋たんぱく質合成を促す
- 筋たんぱく質分解を抑える
HMBを摂ることで、それぞれにどのような効果があるのかを見ていきましょう。
研究１：HMBによる筋たんぱく質合成の効果
HMBを摂ると、筋たんぱく質合成が促されることが分かっています。
この研究では、被験者をHMBを摂るグループとロイシンを摂るグループに分け、150分後に筋たんぱく質合成がどう変わるかを比べました。
どちらのグループも、筋たんぱく質合成は実験を開始する前の2倍くらいになっていました。しかし、両グループの間に違いは見られませんでした。
ロイシンは筋たんぱく質合成に最も重要なアミノ酸とされます。肉や牛乳などのたんぱく質に豊富に含まれていて、高たんぱく質の食事を摂っていればロイシンも自然と必要量を確保できます。つまり、HMBが筋たんぱく質合成を促す効果は、たんぱく質をしっかりと摂る場合とあまり変わらないと考えられます。
次は、筋たんぱく質分解について見ていきます。
研究２：HMBによる筋たんぱく質分解を抑える効果
トレーニングの刺激が自分の身体にとって不慣れなレベルになると筋たんぱく質の分解が強まります。例えば、トレーニングを始めてすぐの頃や、トレーニング内容が一気にキツくなるような場合が挙げられます。
この研究では、日頃から筋トレをしない人をHMBを摂るグループと摂らないグループに分け、筋トレを始めてから3週間での筋たんぱく質分解の推移を比べました。
両グループの筋たんぱく質分解は、次のようになりました。
HMBを摂ったグループの方が、トレーニングを始めてから1〜2週の期間では、若干ですが筋たんぱく質分解が抑えられた傾向が見られます。
HMBによる筋肥大の効果
普段トレーニングをしない人が筋トレを始める場合
トレーニングを始めて間もない人やブランクがあった人では、継続的にトレーニングを行っている人と比べて筋たんぱく質分解が起きやすいです。この時、HMBを摂ることで筋たんぱく質分解が抑えられ、筋肥大に役立つと考えられています。
ただ、実際に筋肉が増えるかは、長期的な分解と合成のバランスで決まるので、分解が抑えられたから必ずしも筋肉が増えるとは言えません。
研究2では、除脂肪体重がどう変わるのかも比べられています。除脂肪体重は筋肉量を直接表すわけではありませんが、筋肉量の変化を見る参考になります。
グループごとの除脂肪体重の変化は次のようになりました。
この研究では、除脂肪体重の変化が調べるのに古い技術が使われており、データに誤差がある可能性はあるのですが、HMBを多く摂るグループの方が、除脂肪体重の増え幅が大きくなる傾向が見られました。
研究３：筋力トレーニング経験者の場合
日頃からトレーニングをしている人は、筋トレをしても筋たんぱく質分解が起こりにくいです。そのため、HMBによって筋たんぱく質分解を抑えるという効果があまり意味を持たず、筋肥大を促すことに結びつかないと考えられています。
実際に、トレーニング経験者ほどHMBの効果が出にくいということがいくつかの研究で見られているので少し紹介します。
この研究は、トレーニング経験者をHMBを摂るグループと摂らないグループに分け、6週間で除脂肪体重にどのような違いが出るかを調べました。
どちらのグループも除脂肪体重は増えていましたが、グループの間に大きな違いは見られませんでした。
研究期間が長くなったり、トレーニング内容が違ったりすることでHMBによる効果に違いが出てくる場合もあります。しかし、そういった場合でもHMBによる効果の差は小さいと考えられています。
少し古いデータになりますが、2009年にHMBに関する複数の研究結果をまとめる研究が行われており、トレーニング経験に関係なくHMBの筋肥大への効果は非常に小さいと結論づけられています。
さらに、筋力トレーニングを1年以上続けている人とスポーツ競技者を対象とした複数の研究結果をまとめる研究が、2017年に発表されています。トレーニング経験者、スポーツ競技者共に、HMBを摂ったことによる筋肥大への効果はほとんど見られなかったと結論づけられています。
信ぴょう性の薄いHMBの研究
ここ数年の間に発表された2つの研究で、HMBを摂ると劇的に筋肉量が増えるという結果が出ています。この研究結果は、HMBのサプリメントを販売するときの宣伝材料として使われるようになりました。
しかし、研究者の間では、これらの研究は信ぴょう性に欠けると考えられています。ここでは注意喚起の意味も込めて、どういうことなのかご紹介しておきます。
HMBは筋肉増強剤よりも効果的か？
信ぴょう性が疑われている2つの研究は、同じ研究グループから2014年と2016年に発表されました。
どちらの研究も、トレーニング経験者にHMBを含むサプリメントを摂ってもらい、筋トレを12週間行なった時に除脂肪体重がどれだけ増えたのかを調べています。
それぞれの研究で使われたサプリメントの内容と、除脂肪体重の変化は次のようになりました。
- 2014年の研究
サプリメント：HMB3g
結果：除脂肪体重が7.4kgアップ - 2016年の研究
サプリメント：HMB3g＋ATPという物質400mg
結果：除脂肪体重は8.5kgアップ
これは現実離れした結果なのですが、この数字だけを見てもピンと来ないという人もいると思います。そこで、筋肉増強剤を使った研究と比較してみると、どういうことなのか見えてきます。筋肉増強剤はドーピング検査のあるスポーツでは禁止薬物になっていることはみなさんもご存知かと思います。
この研究では、トレーニング経験のある被験者に筋肉増強剤を注射で摂って、筋トレを10週間行ってもらいました。そして、除脂肪体重が6.1kg増えるという結果になりました。
HMBを含むサプリメントの効果を調べた2つの研究と、筋肉増強剤を使ったこの研究での被験者の除脂肪体重の増え幅をグラフにしてみると次のようになります。
HMBを使った両方の研究で、筋肉増強剤を注射してトレーニングした場合よりも除脂肪体重が大きく増えたということになります。ただのサプリメントであるHMBが、筋肉増強剤よりも高い効果を発揮するというのは、いかに極端な結果が出た研究かがお分かりいただけると思います。
こういったことも踏まえて、ここで紹介した2つのHMBの研究は次の点で厳しく批判されています。
- これまで行われたHMBの研究からは考えられないくらい高い効果が報告されている
- 筋肉量が増えにくいトレーニング経験者を対象にして、ここまで高い成果を上げた研究は他にはない
- 論文内で報告されている研究方法やデータについて、つじつまの合わない不自然な点がある
こういう不透明な部分を明らかにするため、複数の研究者が連名でHMBの研究をしたグループに対して質問状を提出しています。この研究グループとしては、批判に対する釈明の機会でもあるわけですが、残念ながら回答は得られていないようです。
まとめ
HMBの効果についてこれまでに分かっていることをまとめていきます。
- 筋肥大の効果は小さい
効果の出方はトレーニング経験によって変わるものの、基本的にHMBの筋肥大への効果は小さいと考えられます。
筋トレを普段からしていない人であれば、HMBを摂ることで少しだけ筋肉を増やしやすくなるかもしれません。トレーニング経験者であれば、HMBを摂って筋肉が増えると効果を実感するのは難しいと考えられます。 - 「絶大な効果が出た」という研究結果は信ぴょう性が薄い
ここ数年の間に発表された、「HMBを摂れば、驚くほど効果的に筋肉が増える」という2つの研究は信ぴょう性が薄いです。しかし、「プロテインの10倍の効果！」というように、サプリメントを販売する時の宣伝材料として使われているので注意が必要です。これらの研究結果を基にHMBの効果を判断するのはオススメしません。
基本的には、HMBによる筋肥大の効果は決して大きくないと認識していただくのが無難です。 - 高齢の方や病気によって筋肉が減りやすい場合には効くかもしれない
筋肉が減りやすい高齢者や病気などで身体を動かせない人たちにとっては、HMBが役に立つかもしれません。こういう方を対象としたいくつかの研究では、HMBを摂ることで、何も摂らない場合よりも筋肉量を維持したり増やしたりできたことが見られています。
おわりに
HMBに限らず、サプリメントを摂ることの優先順位は、カロリーや三大栄養素の量を管理することと比べて高くないと考えます。サプリメントを摂るかは最後に考えることだと思います。
△ ピラミッドの土台に近付くほど重要度が高くなる
優先順位をしっかりと押さえた上で、ホンのわずかでも筋肉の増え幅を伸ばしたい場合、サプリメントの購入に回せるだけお金に余裕があるのであれば、HMBを試してみても良いかもしれません。ただし、その効果は非常に小さいかもしれないということは頭に置いておいても良いと思います。
こんにちは！
最近、トレーニングや栄養について根拠のある情報を発信して、もっと筋トレに興味を持つ方が増えてほしいという思いでブログを始めました！
https://www.asmr-workoutdaisuki.com/
栄養管理の重要度のピラミッドの画像を引用して、いかにサプリメントの重要度が低いかということと、いかに基本的な食事が大切かという事についてブログで記事にしたいのですが、許可をいただくことは可能ですか?
TOMOYAAさん、コメントありがとうございます。
＞栄養管理の重要度のピラミッドの画像を引用
画像をお使いいただいて大丈夫です。引用元としてこちらのサイトにリンクをお願いします。
記事を掲載された際には、またコメントでお知らせいただけるとありがたいです。
こんにちは、記事が完成したので連絡させて頂きました！
https://www.asmr-workoutdaisuki.com/entry/2019/08/30/202126
TOMOYAAさん、お知らせありがとうございます。
出典をバッチリ明記していただいてありがとうございます。
このページを見ている人はそれなりにトレーニングを重ねているので、HMBの効果は出にくいと思いますが、筋トレを始める人のスタートダッシュには効果がそれなりにありそうですね。
Ryoさん、コメントありがとうございます。
＞スタートダッシュには効果
なにをもってスタートダッシュとするか難しいところですが、トレーニングを始めてすぐの段階では、トレーニングに慣れることやカロリー収支や三大栄養素に注意を向けることが先決で、それで十分に前進できることが多いと思います。
その上で、お金に余裕があってどうしても試してみたいという場合、過剰な期待はしない方が良いと思いますが、無駄にはならないかもしれないですね。最終的にここは個人の主観的な判断になると思います。
ハ百様。ご回答ありがとうございました。
筋トレ経験の少ないメタボ中年の場合、筋トレして痛みが出た場合、我慢せず休むべきだと思います。
その際、HMBでもロイシンでも構わないのですが、とっておくと休んでいる間の筋肉減少が防げるなどのメリットは少しあったと思いました。海外からの個人輸入だったので、金額的にも対して打撃は受けていません。でも、最初からこの研究を知っていたら、BCAA(ロイシンが多いもの)を選択したと思いました。
もうだいぶ筋肉がついてきましたので、まずはHMBを休止し、念のためBCAAとクレアルカリンを適宜飲みながら、トレーニングを続けます。
e-bookも勉強になりました。
あと、ひとつだけブルワーカーで鍛えていますが、肘と肩が若干痛くなって来ています。
本格的ジムトレーニングしているひとも、肘を痛めることはよくあるのでしょうか？アームカールなどで。
また、対策のため、テニス肘等用のストレッチなどをやっているのでしょうか？
回答いただければ幸いです。なお、貴サイトの方針などには感銘しております。これからも頑張ってください。
＞筋トレして痛みが出た場合、我慢せず休むべきだと思います。
そうですね。無理をしないという考えを基本に置くのは良いと思います。
痛みの種類にもよりますが、一般的な筋肉痛であれば、サプリメントよりもトレーニングでの身体の動かし方や種目えらびに意識を向けてみるのが良いかもしれません。
＞肘を痛めることはよくあるのでしょうか？
なにをもって「よくある」とするか微妙なところですが、全般的に筋力トレーニングの障害リスクは他のスポーツなどと比較すると低いです。
筋力トレーニングの中で考えると、ウォームアップをすること、可動域の使い方や重量設定で無理をしないことなどに注意をすると、さらにリスクは下げられると思います。
初めまして。HMBに関する私の体験談を書かせてください。
私の場合ちょっと特殊な状況ですが、40代後半になり肉体労働がキツくなる、
同時に体重が増え始める（175㎝65㎏くらいに）。
そこであろうことか糖質制限を始める。エスカレートし最後はホエイプロテインと鶏肉のみを食し、一日糖質10g以下。
これで最後は身体ボロボロになりました。CPK異常高値で心筋梗塞の疑いありとか言われたほど筋肉痛が酷い。
ここで飲んだHMBが超効きました。筋肉痛がマシになったのです。
今では糖質制限宗教を離脱し、そこそこ真面目に筋トレとそれ向けの食事になっており、HMBの効果は感じませんが、過去の経験から筋肉痛のおまじないとしてHMBは摂り続けております。
もっとも今では、筋肉酷使前のBCAA大量摂取が筋肉痛防止に一番効果的と思っていますが、糖質制限時は知識が無かったので。
極限の状態で効果を感じるタイプのサプリってあると思うんですよね。
例えば（おそらく糖質制限が原因で）私は一年前に腰痛になり今も苦しめられていますが、今年になって始めたグルコサミンがマジ効果的です。完治はしませんがだいぶマシになった。これも飲んですぐに効果を実感できたサプリです。
その他、ビタミン系も効果を体感できるのですが、話題が筋肉とはズレるのでこの辺で。
駄文失礼しました。
吉田さん、コメントありがとうございます。
吉田さんがご自身で感じられた効果について、客観的な裏付けを持って言えることはないのですが、吉田さんにとっては心理的な部分も含めて助けになっている部分はあるようですね。
体験談ありがとうございます。
年齢52歳。(糖尿病)
メタボ脱却を兼ねて、軽い筋トレを9月頃から実施しました。10月よりHMBを飲用開始。
運動経験がなかったこともあるのでしょうが、HMBを飲んだことで筋肉のつきかたが加速したような気がしています。(飲まない自分との比較ができないので感覚でしかないのですが。)
筋トレ開始から約半年が過ぎたため、運動経験者にはHMBが効かなかったとのエビデンスから、HMBを休止しようかと思っていたやさき、このサイトに出会いました。
図２を見るとロイシンとHMBで、ロイシンのほうが効果があるようです。
3.42gでグラム数を同じにしてある実験ということでしょうか？
HMBはロイシンの代謝物であり、ロイシンを飲むよりHMBを飲むほうが数十倍効率が良いと自分は思わされてきたのですが、それは間違いということですか？。
クレアチンについては比較的好意的にとらえられているようですが、クレアルカリンも同等以上の効果があると考えてよろしいでしょうか？
Ryoさん、コメントありがとうございます。
＞図２を見るとロイシンとHMBで、ロイシンのほうが効果があるようです。
記事中にも記載しているように、研究1ではロイシンとHMBの筋たんぱく質合成への効果には違いは見られませんでした。
Ryoさんのおっしゃるように、グラフではロイシンの方が効果があったように見えなくもないとは思います。こういう効果の比較をする際に、ふたつの条件の間にいくらかの違いは必ず出てくるもので、完全に結果が同じということはありません。
研究では、その違いがどれだけ意味のあるものなのか、一般論として多くの人に当てはめられるものなのかを検証するために統計処理が行われます。その統計処理を行ったところ、この研究では、それだけの意味のある違いではないという結果が報告されています。
さらなる研究内容の詳細については、リンク先から論文を直接ご確認ください。
＞ロイシンを飲むよりHMBを飲むほうが数十倍効率が良い
こういう宣伝をされることが多いですが、大きく期待しない方が良いと思います。
Ryoさんのおっしゃるように、Ryoさんが効果を感じられたのが実際どうだったのかは答えを出すことができません。過度な期待はしない方が賢明で、休止されるのは良い選択かとは思います。ただ、HMBの出費が金額的に大きな打撃でなければ、必ずしも完全に無駄だったと考える必要はないのかと思いました。
Hmbでなくロイシンでも変わらない結果＝タンパク質を取れば良いと読めました。
血液中のアミノ酸がロイシンが多い時と摂取したタンパク質が平均的に含まれている時とでは効果が違うと思うのですが、そのあたりいかがでしょうか。
質問させて下さい。
筋肉はロイシンだけで出来ている訳ではないと思いますが、hmbを飲んで筋肉が付く時は材料分のアミノ酸が摂取出来ていて、合成のシグナルとして効果を発揮しているという理解でいいんでしょうか。
食事で余りタンパク質が取れていない人は、hmbだけでなくプロテインを飲まないと効果がないのではないかなと思います。
当然ステロイド程の効果はないのだとは思いますが。
びすこさん、コメントありがとうございます。
>食事で余りタンパク質が取れていない人は、hmbだけでなくプロテインを飲まないと効果がないのではないかなと思います。
筋トレをする人にとって十分な量のたんぱく質（体重1kgあたり2g〜2.4g程度）を摂った場合でも、HMBを摂ることで大きな効果は見られていないですね。また、記事内でご紹介したようにトレーニング経験者ほどHMBの効果は小さくなりそうです。
この記事のおわりにも書きましたように、筋肉を増やしたり維持したりするには、まずはカロリーと三大栄養素の摂取量を管理することが優先されると考えます。例えば、たんぱく質がしっかりと摂れていない場合であれば、まずたんぱく質の摂取量を増やすことが大切です。そこからHMBを追加して摂ったとしても、大きな効果は期待しないほうが賢明だと思います。
少しでも参考になれば。
いつも大変参考になる記事をありがとうございます。
わかる範囲で教えて頂けると幸いです。
2014年と2016年に発表された論文の投稿先（学会誌）では、査読された上でAcceptされるのでしょうか？それとも、査読なしで掲載されるのでしょうか？
論文と一口に言っても、掲載される学会誌の質によって信憑性が大きく異なるので、気になって質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。
角 将一さん、コメントありがとうございます。
>2014年と2016年に発表された論文の投稿先（学会誌）では、査読された上でAcceptされるのでしょうか？それとも、査読なしで掲載されるのでしょうか？
これらの論文は査読をされた上で学術誌に掲載されています。
どれだけ厳しく査読されたとしても、データが捏造されているかを見抜くのには限界が出てきます。論文の著者はそこにうまくつけ込んだのではないか、と考えられています。
はじめまして、筋トレを初めて半年の初心者です。最近このサイトの存在を知り、楽しく読ませてもらっています。
唐突なのですが 質問があります。
Big3のフォーム習得のため今度パーソナルトレーニングに申し込みをしようと思っているのですが、こちらのサイトを見ていると
スクワットやデッドリフトの正しいフォームを教えられるトレーナーは少ない
とのことですが パーソナルトレーニングを申し込む際気をつけるべきポイント 確認すべきポイントなどはどういったものがあるでしょうか？
極々私的な質問で申し訳ありません、本当ならこちらのオンライントレーニングに申し込みしたいのですが、ネットのやり取りだとフォーム習得が難しいそうと感じまして、、、
どうかよろしくお願いいたします
ちげさん、コメントありがとうございます。
>パーソナルトレーニングを申し込む際気をつけるべきポイント 確認すべきポイントなどはどういったものがあるでしょうか？
トレーナーさんがフォームをきちんと教えられるかをハッキリと見分けるのは難しいですが、次のことを確認するのが役に立つかもしれません。
あとは実際に何回か指導を受けていただいて、最終的に継続されるかを判断するのが良いと思います。
少しでも参考になれば幸いです。
自分勝手な質問をしたのに丁寧な回答ありがとうございます。
よく話して決めていこうと思います。
HMBは初心者に効果があると目にしていたので買うところでした。この記事のおかげです。ありがとうございました
ちょうど、手を出そうかと思ってたところでした…。
トレーニング始めて10年。っていうほどデカくなれてもなく、アラフィフになって追い込みすぎるとすぐ怪我するし、そもそも週2回が限度だし…と、誘惑に負けそうになる要素には事欠かず。
ガツンと気合いを入れてもらった気分です。
いい記事をありがとうございます。
penさん、コメントありがとうございます。
この記事が誘惑を断ち切るのにお役に立てて良かったです^^
これからもトレーニングを頑張ってください。
こんにちは、いつも楽しく勉強させてもらっています。
ＨＭＢはなにやら胡散臭そうだなーとは思っていましたが、刺激的なタイトルの記事と共に僕の疑念をスッキリさせてくれてありがとうございます（笑）
そもそもＨＭＢがロイシンの代謝物なら栄養のカテゴリーでしょうし、栄養とったグループと栄養とってないグループだったら、とったグループに良い結果が出そうなのは明らかですしね。
比較するならＨＭＢグループと(実効値で)同量のロイシングループで比較すべきだよなーとは思ってました。
そういう点は宣伝されてねーな・・・怪しいな・・・と思ってＨＭＢには手を出してなかったんですが、この記事でスッキリ結論が出てよかったと思ってます（笑）
おそまつさん、コメントありがとうございます。
>刺激的なタイトルの記事
記事の意図を一撃でお伝えするにはどうしたらいいかを考えた時に、このタイトルが思い浮かびました^^
>この記事でスッキリ結論が出てよかったと思ってます。
そうですね。今回の記事をまとめるにあたって、HMBについて調べれば調べるほど、宣伝されているほどの効果はないということが分かりました。
多くの方が迷われていた話題だと思いますので、この記事で結論が示せたのはよかったと思います。
この記事で挙げているHMBはカルシウム塩ですか？
たかさん、コメントありがとうございます。
この記事の研究2、3では、カルシウム塩のHMBを対象としています。
研究1、そして「信ぴょう性の薄いHMBの研究」としてご紹介しているものは、「遊離酸」というものを対象としています。
本橋さん
いつも楽しく拝読させていただいております。
HMBについて摂るべきかどうか検討していたところでしたので、とても参考になりました。
資本主義の餌食にならずに済みました笑ありがとうございますm(__)m
内容も非常に分かりやすく、毎回感心させられております。
ありがとうございます。
一つ質問させていただいてもよろしいでしょうか。
遊離酸型のHMBというものもあるようですが、こちらもこの記事の見解と同様でしょうか？
よろしくお願い致しますm(__)m
ice boxさん、コメントありがとうございます。お返事が遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。
今回の記事がお役に立てて良かったです^^
>遊離酸型のHMBというものもあるようですが、こちらもこの記事の見解と同様でしょうか？
この記事内の研究1と「信ぴょう性の薄いHMBの研究」としてご紹介してるものが、遊離酸のHMBを対象にして調べられた研究です。
今のところ、遊離酸のHMBを摂ることで効果が出るという信ぴょう性の高い研究はないようです。
そのため、遊離酸のHMBについても、この記事の見解と同じと思っていただいて大丈夫です。
クレアチンと一緒に取ると効果が高いという話を聞くのですがそちらはどうなのでしょうか？
こっつさん、コメントありがとうございます。
この記事をまとめる際に調べてみましたが、クレアチンを飲むことでHMBの効果が増えるわけではないようです。この記事に書かれているように、HMBの効果は大きくないと思っていただければ良いと思います。